コンテンツにスキップ

DENBA FRYER × 飲食店 導入事例🔗

この業種でのDENBA価値🔗

課題 DENBA FRYER の解決
油の劣化が速く、交換コストが高い 油交換頻度延長 → 油代削減
揚げ物の色・カラッと感が出ない 揚げ色・食感向上、低温でも仕上がる
油煙・油ハネで厨房環境が悪い 油煙・油ハネ改善 → 作業者にも優しい
ピーク時の揚げ時間が長い 時短(温度低減でも同等品質)

既存事例(2015年資料から)🔗

🍱 事例 ①: ホテル内厨房(バイキングレストラン)🔗

  • 油槽:業務用 18L
  • 設置構成:フライヤー1台 + 放電板 + 本体1台
  • 結果
  • 揚げ時間が短縮し効率向上
  • 揚げ上がりの色が良くなった
  • 油の交換が通常3〜4日 → 5日まで延長
  • 料理長・フライ担当者ともに 非常に満足

🥟 事例 ④: 餃子・ラーメン店(から揚げ)🔗

  • 油槽:業務用 18L
  • 商材:から揚げ等
  • 設置構成:フライヤー2台 + 放電板 + 本体(シンク下) + 手洗いシンク横
  • 結果
  • 揚げ温度を少し下げ + 時間も若干短く → 良い揚がり具合
  • 油の交換頻度 3日 → 5日 に延長
  • 店長・スタッフから 非常に良い評価

🐷 事例 ⑤: 黒豚専門 トンカツ店🔗

  • 業態黒豚専門トンカツ屋
  • 油槽:業務用 18L × 2槽
  • 設置構成:フライヤー2台 + 放電板 + 本体
  • 結果
  • 油の酸化が抑制され使用量が削減
  • 熱効率向上 → 揚げ時間短縮 + 低温設定可能
  • 油煙・油ハネによる周辺環境が改善
  • 店長・スタッフから 非常に良い評価

🍢 事例 ③: 豆腐工場(オートフライヤー)🔗

  • 業態:食品製造(豆腐工場の揚げ豆腐ライン)
  • 油槽オートフライヤー 600L(大規模)
  • 設置構成:投入側・排出側両端に放電板 + 本体複数
  • 結果
  • 時間は変えず温度を下げる ことで良い揚げ上がり
  • 品質の向上 に繋がり工場長も満足

→ 元データ:設置実績集2015_DENBA FRYER

数字で示せる効果🔗

効果 Before After 出典
油交換頻度 3〜4日 5日 ホテル①/餃子ラーメン店④
揚げ温度 標準 低温化可能 ②③⑤
油使用量 標準 削減 トンカツ店⑤
油煙・油ハネ 多い 改善 トンカツ店⑤

効いた顧客評価ワード🔗

  • 玉ねぎがしっかりとしていて美味しい」(コロッケ系)
  • カラッと揚がる」(複数)
  • 油煙・油ハネが改善」(トンカツ)
  • 油の交換頻度が伸びる」(複数)

商談ポイント(FRYER 訴求3軸)🔗

  1. コスト削減:油交換頻度延長 → 油使用量削減
  2. 月の油代 × 想定削減率 で直接経済効果を試算
  3. 品質向上:揚げ色・食感・素材の特徴が出る
  4. 看板メニューの主原料で比較デモ提案
  5. 環境改善:油煙・油ハネが減る → 厨房作業者にも優しい
  6. 衛生・労働環境としても訴求

想定する有望ターゲット(飲食店)🔗

  • トンカツ・天ぷら・から揚げ 専門店
  • 餃子・中華 業態
  • 居酒屋チェーン(揚げ物提供あり)
  • ホテル・レストラン(バイキング業態)
  • 業務用厨房(食堂・社食)
  • 食品工場(豆腐・揚げ物加工)

設置構成の現場知見🔗

  • 18L槽:本体1台 + 放電板2枚 が標準
  • 大型自動フライヤー(600L級):投入側・排出側に放電板配置 + 本体複数
  • 既存厨房の シンク下 に本体格納可能(餃子ラーメン店事例)

関連ドキュメント🔗

投稿募集中🔗

飲食店のFRYER事例を月次活動報告Excelまたは投稿boxへ。